16 de novembro de 2015

9 motivos para questionar o atentado terrorista de Paris



Como a França encontra-se nas garras da lei marcial e este é seu primeiro toque de recolher obrigatório desde que foi ocupada pelos nazistas em 1944, existe uma série de detalhes questionáveis que cercam os recentes ataques terroristas em Paris.

Apenas algumas horas após os primeiros tiros serem disparados, histórias e relatos começaram a mudar e se contradizer. Considerando a história do governo francês, as agências de inteligência francesa e do aparelho de inteligência  anglo-americana e da ONU, em particular os recentes acontecimentos em torno dos ataques à Charlie Hebdo que foram expostos como ataques de "falsas bandeiras" (que são operações secretas projetadas para enganar, de tal forma que as operações pareçam como se estivessem sendo realizadas por outras entidades, grupos ou nações, e não aquelas que realmente planejaram e as executaram) alguém poderia ser justificado se perguntasse a si mesmo se devem ou não esses ataques recentes em Paris serem do mesmo tipo.

Abaixo estão uma série de razões para questionar a história oficial dos ataques terroristas de Paris.

1.) Quantos homens armados?

Prontamente, o número de indivíduos envolvidos nos ataques de Paris está em questão. Enquanto alguns relatórios sugeriram que quatro atiradores estavam envolvidos, outros sugeriram três. A maioria dos relatórios regulares parecem estar reconhecendo somente dois atiradores. Então, quantos atiradores estavam lá? Dois, três ou quatro? Uma testemunha, Pierre Marie Bertin, de 36 anos de idade, que estava no teatro quando o tiroteio começou, declarou que haviam até quatro homens armados. Bertin descreveu alguns reféns do sexo masculino que "foram para a varanda e tentaram negociar a vida de suas esposas com um dos caras [terroristas]. Foi revoltante". Bertin contou um pouco mais detalhe do que algumas outras testemunhas e ficou claro que haviam quatro homens armados. A mídia australiana está relatando que três homens armados foram mortos.

Isso pode parecer irrelevante para muitos leitores, mas em círculos de pesquisas informadas, é bem sabido que a informação que sai logo após o evento geralmente é a mais confiável. Isto não é para descontar a existência de confusão relacionada com relatos de testemunhas oculares em pânico próximos e afins. No entanto, a informação que sai no início ainda não foi submetida à revisão da mídia que inevitavelmente acontece conforme a história torna-se moldada para se encaixar a narrativa empurrada pelos indivíduos que, quer dirigiram-se ao ataque nos níveis mais elevados ou, pelo menos, têm ligações com aqueles que são capazes de controlar a maneira pela qual vários pontos de venda de mídia relatam o evento. Por exemplo, em tempos de falsos ataques, os relatórios iniciais podem apontar para 5 pistoleiros. Muito pouco depois, os relatórios só podem mencionar dois. Apenas algumas horas depois do ataque, no entanto, todas as referências de mais de um pistoleiro são totalmente removidos, apenas com a história do "atirador solitário" remanescente. Qualquer outra menção de pistoleiros adicionais após este ponto é ridicularizada como "teoria da conspiração".

2.) Os tipos de armas usadas 

Enquanto alguns relatórios sugerem que os atacantes estavam usando fuzis AK-47, outros relatórios estão sugerindo que foram usadas espingardas. Enquanto a contradição em relatórios pode certamente ser atribuída a vítimas e testemunhas simplesmente não estando cientes do tipo de armas utilizadas nos ataques e ao pânico no calor do momento, não há a menor contradição nos relatórios emitidos. A partir do momento da escrita deste artigo não houve um esclarecimento sobre que tipo de armas foram usadas. Uma vez que os assaltantes foram supostamente mortos pela polícia, deveria ficar claro quais armas que eles usaram.

3.) Os atiradores foram mortos ou presos? 

Embora o número de homens armados em si está em dúvida, as notícias provenientes de Fox e Sky estão sugerindo que os suspeitos pistoleiros foram na verdade presos. De fato, o suspeito teria afirmado à polícia: "Eu sou do ISIS" dando-nos todas as informações que precisamos, como quem seria responsável por este ataque.


4.) Homens armados ligados a ISIS, homens armados ligados à Síria

Junto com a afirmação muito conveniente e imediata por um suspeito que teria sido preso, que ele é da ISIS, também temos gritos de um atirador dizendo "Isto é pela a Síria!" Isto dá-nos todas as informações que precisamos sobre a motivação dos supostos agressores. Eles são do ISIS. Eles odeiam os franceses porque os franceses estão "atacando" a ISIS e porque em algum lugar na França, em um canto muito escuro, debaixo do sofá, há liberdades. ISIS odeia liberdades. Isto é bastante coincidência, considerando o fato de que um avião russo foi recentemente bombardeado, supostamente pela ISIS - pelo menos de acordo com o Ocidente.

5.) O sincronia do evento

Além das óbvias conotações derivadas dos ataques ocorridos na sexta-feira dia 13, o massacre de Paris aconteceu pouco antes de uma importante cúpula sobre o clima que estava programada para acontecer na França. O governo francês estava esperando protestos maciços que alegadamente poderiam tornar-se potencialmente violentos, por ativistas contrários à globalização e à austeridade de energia. Curiosamente, a França já havia planejado impor controles nas fronteiras, a partir de 30 de novembro em antecipação à Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática, em Paris "por causa da ameaça terrorista ou risco de perturbação da ordem pública." Desnecessário dizer que não haverá protesto maciço agora considerando o fato de que a França de 2015 se assemelha à versão de si mesma de 1943 mais do que qualquer outra coisa.

6.) Segurança

Considerando o fato de que a segurança tinha sido tão elevada tanto nos ataques à Charlie Hebdo quanto na antecipação de transtornos para a Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, como é possível que tal ataque terrorista deslizasse pelas mãos da DGSE? Afinal de contas, a França é nada menos do que um estado policial.

7.) Exercícios de treinamento

Uma característica da operação de falsa bandeira é a execução de exercícios de treinamento pouco antes ou durante o ataque real. Muitas vezes, esses exercícios envolvem a sequência real de eventos que ocorrem durante o ataque verdadeiro. Estes treinos têm estado presentes em falsas bandeiras de larga escala, como no 11 de setembro, bem como ataques de menor escala, como o tiroteio Aurora.

Por exemplo, como Webster Tarpley documenta em seu livro 11/09 Synthetic Terror: Made In USA, pelo menos 46 exercícios de treinamento estavam em andamento nos meses que antecederam ao atentado de 11/09 e na manhã do ataque. Estes 46 exercícios foram todos diretamente relacionados com os acontecimentos que tiveram lugar em 11/09, de alguma forma ou de outra. Da mesma forma, os atentados em Londres de 7/7 estavam executando exercícios de treinamento exatamente no mesmo cenário e exatamente no mesmo horário e locais.

Veja a notícia: Exercícios de emergência ocorreram na manhã dos ataques terroristas em Paris: Relatório

Embora uma razão possa preceder a outra dependendo da natureza e finalidade das operações, exercícios de treinamento são usados ​​por operadores de bandeira falsa, pelo menos, por duas razões. Um dos objetivos é a criação de confusão intencional se os exercícios de treinamento estão acontecendo durante o ataque real. O outro aspecto, mais eficaz, no entanto, é usar o exercício de treinamento como um disfarce para planejar o ataque ou mesmo "ir ao vivo" quando chega a hora de lançar o evento. Ainda mais, ele dá aos indivíduos que estão envolvidos no planejamento do evento um elemento de cobertura com corrente apertada, especialmente com a agência de inteligência militar da estrutura de comando. Se um funcionário ou agente de inteligência militar leal se depara com o planejamento do ataque, pode-se sempre dizer a este indivíduo que o que ele testemunhou nada mais é que o planejamento de um exercício de treinamento. Esta negação continua todo o caminho para o verdadeiro "ao vivo" do exercício de treinamento. Após a conclusão do falso ataque, a Teoria da Coincidência é usada para explicar os resultados trágicos.

Tudo isso deve ser considerado, quando se lê relatos sugerindo que o Reino Unido realizou exercícios de combate ao terrorismo no início deste ano, que incluiu cenários que envolveram ataques terroristas em Paris semelhantes aos que ocorreram no massacre à Charlie Hebdo. Como os relatórios que cercam os exercícios de treinamento do Reino Unido foram liberados, um porta-voz número 10 confirmou "que tinha entrado em acordo que os exercícios futuros, que acontecem em uma base regular, devem procurar aprender com os eventos na França." O próprio David Cameron afirmou que necessitaram da polícia "para chamar ajuda militar caso houvesse uma emergência grave."

8.) Charlie Hebdo 

Os recentes ataques Paris foram semelhantes aos do massacre Charlie Hebdo que ocorreu no início deste ano. Os ataques Charlie Hebdo, no entanto, foram em grande parte revelados como uma operação clandestina. Evidências estas que podem ser vistas neste artigo. Assim, existe um claro precedente para tais ataques na França, embora em escala muito maior.

9.) Quem controla a ISIS?

Para muitos, afirmações que os agressores pertencem a ISIS é um ponto chave. Para estes indivíduos, a ISIS é uma organização terrorista sombria que apóia a si mesma e criou um califado no leste da Síria e no Iraque ocidental que dificilmente pode ser derrotado (exceto quando os russos a bombardeiam). No entanto, os fatos não suportam tal compreensão superficial da organização terrorista ISIS. A ISIS foi inteiramente criada, financiada e dirigida pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, e França e outros países da ONU. Suas ações foram coordenadas pelo aparelho de inteligência anglo-americana para fins geopolíticos em todo o mundo, tanto em casa como no estrangeiro. Por esta razão, a declaração de que a ISIS cometeu um ataque terrorista em Paris é de nenhuma maneira um cartão saia-da-prisão-livre para o aparelho de inteligência ocidental. Em vez disso, é a marca registrada de sua obra. Por favor, consulte estes artigos para obter mais informações sobre a natureza do ISIS: aqui, aqui, aqui e aqui.

Embora a informação apresentada acima possa não ter evidência suficiente para concluir que os ataques Paris eram falsos ataques, é razão suficiente para questionar a história oficial até o momento. Se estes ataques são, de fato colocados no colo da ISIS, no entanto, todos os dedos devem apontar imediatamente para a ONU e ao aparelho atlantista de inteligência. São eles que controlam a ISIS e os que assumem a responsabilidade por suas ações.

Fonte: Activist Post


2 comentários:

Filipe Maranhão disse...

Que matéria fraca!

Resumindo a coisa como ela é: Lembra da história que criar cobra é perigoso, pois um dia ela vai te atacar? SIMPLES.

Asdrubal Ricardo disse...


Eu Também concordo

quanta besteira junta
e me
fez perder meu tempo

tentem selecionar melhor as bobagens postadas
e teorias conspiratórias absurdas

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...